Si no pudiste participar o querés revivir la charla Nº3 del Taller Nacional de Pacientes hacé click en el video
TEMARIO
Debate: Corticoides Si vs. Corticoides No
Dr. Ramiro Barron, Reumatólogo, Dr. Néstor Errico, Reumatólogo
Debate: Biológicos vs. Biosimilares
Dra. Paula Girard Bosch, Reumatóloga, Dra. Laura Quispe, Reumatóloga
Moderan:
Dra. Valeria Arturi
Pacientes invitadas:
Alicia Noemi Markic ( ACAEA ), Claudia Rios ( APARYER – ALIANZA FEDERAL)
Si no pudiste participar o querés revivir la charla Nº2 del Taller Nacional de Pacientes hacé click en el video
TEMARIO
Motivo de Consultas al Reumatólogo Infantil
Dra. María Susana Galindo., Reumatóloga Infantil – Hospital del Niño Jesus – Tucumán
Vacunas en Niños con Enfermedades Reumáticas
Dra. Paola Marcela Juarez, Reumatóloga Infantil – S. del Estero – Salta
Moderan:
Lic. Ana Gabriela Luna, Kinesióloga y Fisioterapeuta – S. del Estero Dr. Delfor Giacomone, Reumatólogo Infantil
Paciente invitada:
Martina Rodríguez
Si no pudiste participar o querés revivir la charla Nº1 del Taller Nacional de Pacientes hacé click en el video
TEMARIO
Bienvenida
Dra. María Celina de la Vega, Presidenta SAR
Dinámica y Metodología del Taller
Dra. María Alicia Lázaro. Médica Reumatóloga
Dolor vs. Sufrimiento, Enfoque Desde la Reumatología y la Salud Mental
Dra. Claudia Bertoli, Médica Psiquiatra Dr. Ernesto Toledo, Reumatólogo.
Covid y Vacunas
Dra. María Elena Rama, Reumatóloga Pediatra
Testimonio de Paciente
Stella Maris Maldonado
La participación en esta encuesta ha sido absolutamente voluntaria debiendo reflejar la realidad vivida en este tiempo por cada uno de los pacientes y su familia.
La encuesta se comunicó al Grupo Gesar Pediatrico de la Sociedad Argentina de Reumatología y los siguientes profesionales participaron enviando la encuesta a sus pacientes:
Apaz María T., Carril Marcela, Cuttica Rubén J., Giacomone Delfor., Iglesias Judith, Marcantoni María B., Narchi Sofía, Zamparo Celso.
Se utilizó la plataforma Survey Monkey y se obtuvieron los siguientes resultados:
Con respecto a la enfermedad que padecían, el 77% de los pacientes que respondieron correspondía a AIJ.
El 47% tenía una edad comprendida entre los 11 y 20 años de edad y el 36% de 0 a 10 años, el 78% correspondía al sexo femenino.
Los lugares de residencia fueron: CABA, Pcia. de Bs. As., Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Rios, Formosa, La Rioja, Mendoza, Rio Negro, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
En relación al sistema de salud, el 49% pertenecía a Prepaga, 11% a Obra Social Sindical, 29% a OS Provincial/Nacional y el 11% no tenía cobertura por ningún sistema de salud.
En el 50% de los casos la enfermedad se encontraba activa al inicio de la cuarentena, el 76% tenía consultas programadas y solo el 62% pudo realizarlas.
El 80% de los que pudieron realizar los controles lo hicieron por telemedicina, el 53% por plataforma Zoom y el 25% por WhatsApp considerando el servicio como muy bueno en el 71% y bueno el 29%.
Antes de iniciar la cuarentena, solo el 25% estaba realizando planes de Terapia Física y de ellos, solo el 50% pudo continuar realizándolos. El 22% requirió consultas a Terapia Física y el 55% pudo realizarlo a través de telemedicina catalogando el servicio como muy bueno el 87% de los pacientes.
El 63% de los pacientes estaba realizando alguna actividad física o deporte previo a la cuarentena y solo el 37% pudo continuarlos. El 59% de los que no pudieron realizarlo no lo reemplazaron por ninguna actividad.
Previo a la cuarentena el 52% recibía MTX y el 24% biológicos, el 79% continuaron recibiéndolo, el 18% no lo necesitaron y solo el 3% no pudieron recibirlo siendo el motivo la falta de provisión por el prestador y el 33% por las restricciones a la circulación. Durante la cuarentena, solo el 4% suspendió la medicación por temor al COVID-19.
Cuando se preguntó como estaba actualmente la enfermedad con respecto al inicio de la cuarentena, el 47% respondió que estaba igual, 37% mejor y el 15% que había empeorado. El 48% tuvo sentimiento de incertidumbre y el 29% miedo.
Con respecto a la rigidez matinal al inicio de la cuarentena, el 23% refirió una duración de 30 minutos, el 4% mas de 60 y el 1% mas de 120 mientras que el resto no tenía rigidea matinal. ASl preguntar cual era la situación actual el 21% tenía rigidez de 30 minutos, el 7% mas de 60, el 1% mas de 120 y el resto no tenía rigidez.
El 71% de los pacientes pudieron realizar estudios de laboratorio, el 19% examen oftalmológico y el 10 estudios por imágenes en el curso de la cuarentena.
CONCUSION: de los temas explorados en la encuesta se destaca que la Telemedicina resolvió en gran parte la dificultad para el seguimiento de los pacientes durante la cuarentena y el servicio tuvo un alto grado de aceptación tanto en la clínica como en Terapia Física. Los pacientes que practicaban algún deporte no pudieron continuarlo ni reemplazarlo.
Solo el 3% no pudo recibir la medicación por falta de provisión por el prestador y solo el 4% la suspendió por temor al coronavirus. El 15% de los pacientes refirió que su enfermedad había empeorado.
Se concluye que si bien la cuarentena originada por la pandemia COVID-19 alteró las condiciones de vida y la posibilidad de seguimiento de los pacientes, la telemedicina fue un aliado excelente para que los pacientes pudieran continuar su control y cumpliendo con sus tratamientos.
El presente, es un video de la Presentación realizada en el primer encuentro digital con pacientes realizado por la Dra. Alicia Lázaro. El mismo no tiene audio y es la sucesión de las diapositivas que contienen información de utilidad acerca del COVID-19
